"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2017 tarih ve 2016/146 - 2017/187 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle, TCK'nın 43/1, 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik mahkeme kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik mahkeme kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-Sanık ... hakkında kesin olarak verilen esastan red kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz...
3. Ceza Dairesi 2021/4362 E. , 2022/1119 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2017 tarih ve 2016/146 - 2017/187 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle, TCK'nın 43/1, 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik mahkeme kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik mahkeme kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-Sanık ... hakkında kesin olarak verilen esastan red kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1-Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine dair ek kararının CMK'nın 286/2-a maddesinde yer alan hükümler kapsamında olmadığı, temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek ek kararın kaldırılması ile 24.10.2019 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, terör örgütünün propagandasını yapma suçu için temyiz kanun yolunun açılmış olması, anılan Kanunun 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5/1-f maddesinde, bu Kanunun 286. maddesinde yapılan değişikliğin Bölge Adliye Mahkemelerince daha önce verilmiş kesin nitelikteki kararlar yönünden de uygulanabileceğinin hüküm altına alınması ve sanık müdafiinin kararı süresinde temyiz etmesi karşısında sanık müdafiinin temyiz istemleri nedeniyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesi uyarınca temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılırken hesap yönteminde hata ile "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezası belirlenerek ve devamında aynı hatalı yöntem uygulanarak neticeten "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 4 ay 3 gün" hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fala ceza tayini, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu ...