Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1 · K. 3
Yargıtay

İşverenin Kusuru

E. 1K. 327 Mart 1957
818/54içtihadı birleştirme818/41818/43818/44
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1 ----------- K. No. - K. Tarihi: 29.12.1926 ÖZETİ: Ortaklığın giderilmesi (izaleişüyu) davalarında da avukatlar için vekillik ücreti takdiri gerekir. Üçüncü Hukuk Dairesi Riyasetinde verilen 12 kânunuevvel 926 tarih ve 12 numaralı müzekkerede, izaleişüyu davalarının mahiyet ve hususiyeti itibariyle bu bapta verilen kararlarda ücreti vekâlet takdirinin ekseriyetle kabul edilmesi takarrür etmiş iken bu kerre heyette kısmen tebeddül vukuu ile ademi kabul hususunda ekseriyet hâsıl olmakla kanunu ahir mucibince Heyeti Umumiyece keyfiyetin bir karara raptı talep edilmesi üzerine azadan Ali Himmet Beyefendi tarafından içtihadın tebdiline saik olan sebepleri mutazammın evrak celp ve telhis ve...

Karar Metni

YIBK/1926A.100 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1 ----------- K. No. - K. Tarihi: 29.12.1926 ÖZETİ: Ortaklığın giderilmesi (izaleişüyu) davalarında da avukatlar için vekillik ücreti takdiri gerekir. Üçüncü Hukuk Dairesi Riyasetinde verilen 12 kânunuevvel 926 tarih ve 12 numaralı müzekkerede, izaleişüyu davalarının mahiyet ve hususiyeti itibariyle bu bapta verilen kararlarda ücreti vekâlet takdirinin ekseriyetle kabul edilmesi takarrür etmiş iken bu kerre heyette kısmen tebeddül vukuu ile ademi kabul hususunda ekseriyet hâsıl olmakla kanunu ahir mucibince Heyeti Umumiyece keyfiyetin bir karara raptı talep edilmesi üzerine azadan Ali Himmet Beyefendi tarafından içtihadın tebdiline saik olan sebepleri mutazammın evrak celp ve telhis ve nüshaları teksir ile Heyeti Umumiye tevdi edilmiş idi. Birinci Reis İhsan Beyefendi, İkinci Hukuk Reisi Kâmil Beyefendi, İkinci Ceza Reisi Emin Beyefendi, Birinci Ceza Reisi Semih Beyefendi, Üçüncü Ceza Reisi Vehbi Beyefendi, Nail Beyefendi, Esat Beyefendi, Mehmet Ali Münir Beyefendi, Âli Beyefendi, Sıtkı Beyefendi, Tahir Beyefendi, Osman Remzi Beyefendi, Abdullah Beyefendi, Mecdi Beyefendi, Asım Beyefendi, Bahri Beyefendi, Sait Beyefendi, Mahmet Beyefendi, Ali Rıza Beyefendi, Yusuf Cemal Beyefendi, Taha Beyefendi, Fahrettin Beyefendi, Ali Himmet Beyefendi, Tevfik Nazif Beyefendi, Kâzım Beyefendi, Niyazi Beyefendi, Mehmet Abdullah Beyefendi, Reşat Beyefendi, Hüseyin Avni Beyefendi, Mehmet Niyazi Beyefendi, Halil Beyefendi, Halil Hilmi Beyefendi, İbrahim Beyefendi. Bugün Heyeti Umumiye esamisi balâda muharrer zevattan mürekkep olarak biliçtima heyete otuz üç zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten ve salifüzzikir müzekkere kıraat ve ihtilâfı içtihadı mucip olan nukatı nazar dairei müşarünileyha azasından Mehmet, Asım ve Sıtkı Beyefendiler tarafından teşrih ve izah edilerek ihtilâfı vâkiin izaleişüyu davalarında ücreti vekâletin takdiri lâzım gelip gelmeyeceği noktasına münhasır olduğu anlaşıldıktan ve izaleişüyu davalarında ücreti vekâletin masarifi kısmet kabilinden olmadığı ittifakla kabul edildikten sonra keyfiyet tetkik olundukta: Azadan Sait ve Cemal Beyefendiler izaleişüyu davaları sulh mahkemelerinde rüyet edilmekte olmasına ve Sulh Hâkimleri Kanununun yirminci maddesinde tarafeynin akraba ve ehibbalarının ücretsiz olarak vekâlet edebilecekleri musarrah bulunmasına ve doksan dördüncü maddede baro olan mahallerde vekillerin dahi kabul edilmeleri tecviz edilmiş ise de maddeteyni mezkûreyin mucibince ücreti vekâlet alamamaları lâzım geleceğine nazaran mehakimi sulhiyede ücreti vekâlet alınamıyacağını ve azadan Abdullah ve Himmet Beyefendiler ve gerçi kanunu mezkûrun yirminci maddesinde tarafeynin akraba ve ehibbalarının ücretsiz vekâlet edeceği musarrah ise de doksan dördün...

Benzer Kararlar

DERGI

E. — · K. —

1 Eylül 2004

Yargıtay

E. 2013/22-1565 · K. 2015/1092

25 Mart 2015

Yargıtay

E. 1998/10-229 · K. 1998/234

18 Mart 1998

Yargıtay

E. 2005/21402 · K. 2005/24448

11 Temmuz 2005

Yargıtay

E. 2013/1439 · K. 2014/1021

10 Aralık 2014

DERGI

E. — · K. —

1 Ekim 2010