HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tarihinde, polis ihbar hattını arayan bir kişinin ... plakalı araç ile kaçak sigara taşınacağına dair ihbarda bulunması üzerine, söz konusu araç durdurularak yapılan aramada 2.499 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'in beyanında kaçak sigaralardan haberinin olmadığını söylemiş ise de ele geçen sigaraların miktarı ve yakalandığı yer nazara alındığında sanık ...'nın kaçak sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın mahkumiyeti yerine beraatine karar...
7. Ceza Dairesi 2021/10064 E. , 2022/4337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tarihinde, polis ihbar hattını arayan bir kişinin ... plakalı araç ile kaçak sigara taşınacağına dair ihbarda bulunması üzerine, söz konusu araç durdurularak yapılan aramada 2.499 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'in beyanında kaçak sigaralardan haberinin olmadığını söylemiş ise de ele geçen sigaraların miktarı ve yakalandığı yer nazara alındığında sanık ...'nın kaçak sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; 06.11.2013 tarihli olay tutanağına göre sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 2.499 karton kaçak sigara geçirildiği, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanında; adı ... olan .... GSM no'lu kişiyi aradığını, aracı ...'a verdiğini ve aracın kaçak sigara ile dolu bir şekilde geri aldığını söylediği olayda, ... GSM no'lu numaralı cep telefonunun ...'e ait olduğunun tespit edildiği, ... hakkında Dairemizin 2021/30292 Esas sırasında kayıtlı iken aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2020 tarih 2020/376 Esas, 2020/552 Karar sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa'nın 3/18 maddesi ile değişik 5607...