Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2007/36130 · K. 2008/4519
Yargıtay

İstifa Halınde Kıdem Tazminatı_2710h020

E. 2007/36130K. 2008/451911 Mart 2008
ihbar tazminatıkıdem tazminatıistifa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/8237 E. , 2008/4519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin yaşlılık aylığında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.3.2008 gününde oybirliğiyle...

Karar Metni

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/8237 E. , 2008/4519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin yaşlılık aylığında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2004/6-428 · K. 2004/456

29 Eylül 2004

Yargıtay

E. 1993/234 · K. 1993/506

25 Ocak 1993

Yargıtay

E. 1991/1187 · K. 1991/1624

8 Şubat 1991

Yargıtay

E. 2004/4720 · K. 2004/4839

14 Haziran 2004

Yargıtay

E. 1996/1421 · K. 1996/1720

28 Şubat 1996

OZELGE

E. — · K. —

21 Temmuz 2011