Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olay tarihinde bilmediği bir numaradan arandığını ve köye gelip senin avradını sinkaf edeceğim denildiğini beyan etmesi, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında olay tarihinde sanığın kendisini aradığını beyan etmesi, dosya içerisindeki iletişim kayıtlarından sanığın olay tarihinde müştekinin kullanımında olan telefon hattından arandığının tespit edilmesi karşısında; Mahkemece temin edilen HTS kayıtlarının incelenmesinde 22.10.2013 tarihinde sanığın kullandığı...
4. Ceza Dairesi 2020/723 E. , 2022/7028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olay tarihinde bilmediği bir numaradan arandığını ve köye gelip senin avradını sinkaf edeceğim denildiğini beyan etmesi, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında olay tarihinde sanığın kendisini aradığını beyan etmesi, dosya içerisindeki iletişim kayıtlarından sanığın olay tarihinde müştekinin kullanımında olan telefon hattından arandığının tespit edilmesi karşısında; Mahkemece temin edilen HTS kayıtlarının incelenmesinde 22.10.2013 tarihinde sanığın kullandığı telefondan, müştekinin kullandığı telefonu aradığının tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın çelişki ve suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyip, müştekinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve HTS kayıtlarıyla uyumlu beyanına itibar edilerek şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre ise; a) Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesine eklenen ek cümlenin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen kasıtlı suçtan mahkum olmama nesnel koşulunun bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMKnın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. cümlesi eklenmiş olması dikkate alındığında şeklindeki yasal ve olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "ba...