Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik talebinin feragat nedeniyle usulden reddine, geçici bakıcı gideri tazminat talebinin esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacı vekili; müvekkilinin 09/07/2016 tarihinde davalı ... tarafından ZMS ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduğunu, tek taraflı gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, maluliyetinde artış olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin bu nedenle zararı...
4. Hukuk Dairesi 2021/12210 E. , 2022/4308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik talebinin feragat nedeniyle usulden reddine, geçici bakıcı gideri tazminat talebinin esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacı vekili; müvekkilinin 09/07/2016 tarihinde davalı ... tarafından ZMS ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduğunu, tek taraflı gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, maluliyetinde artış olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin bu nedenle zararı karşılamadığını, beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bakiye 35.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı, 2000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 40.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, hesap bilirkişi raporu hükme esas alınarak bakiye zarar olmadığı gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş; karara davacı tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacının itirazının reddine, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik talebinin feragat nedeniyle usulden reddine, geçici bakıcı gideri tazminat talebinin esastan reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan gelişen bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, aynı kazadan kaynaklı olarak daha önce açılan 2017/E. 52982 sayılı hakem dosyasında 18/09/2017 tarihinde düzenlenen ibraname feragatname doğrultusunda davacıya 231.864 TL ödenmesi karşılığında davadan feragat edileceği düzenlenmiş ve ödeme sonrasında 27/09/2017 tarihli dilekçe ile davacı davasından feragat etmiş, bu feragat beyanı doğrultusunda eldeki dosyada İtiraz Hakem Heyetince geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik talebinin feragat nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından gelişen durum iddiası ile başvuruya eklenen 25/12/2017 tarihli olay tarihinde yürürlükte olmayan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenen raporda davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranı % 34 olarak saptanmıştır. 2017/E. 52982 sayılı feragat edilen hakem dosyasında İstanbul Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07/07/2017 tarihli hangi yönetmeliğe göre düzenlendiği belli ol...