Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/968 · K. 2022/6919
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/968 K. 2022/6919

E. 2020/968K. 2022/69199 Mart 2022
müsaderebaşvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Güvenlik tedbiri olan müsadere hükmün bir parçası niteliğinde olup, adli emanette kayıtlı satır ve bıçağın suçta kullanılmadığının kabul edilmesi karşısında, müsaderesine karar verilen eşyanın bulundurulmasının bizahati suç teşkil etmediği takdirde müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/968 E. , 2022/6919 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Güvenlik tedbiri olan müsadere hükmün bir parçası niteliğinde olup, adli emanette kayıtlı satır ve bıçağın suçta kullanılmadığının kabul edilmesi karşısında, müsaderesine karar verilen eşyanın bulundurulmasının bizahati suç teşkil etmediği takdirde müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/961 · K. 2022/6923

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/964 · K. 2022/6405

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/937 · K. 2022/6918

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/898 · K. 2022/6613

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/941 · K. 2022/5942

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3126 · K. 2022/6936

9 Mart 2022