Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5008 · K. 2022/3955
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5008 K. 2022/3955

E. 2021/5008K. 2022/39559 Mart 2022
iadetemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin 05.01.2022 havale...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/5008 E. , 2022/3955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin 05.01.2022 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçildiği bildirilmiş olmakla; Üsküdar 17. Noterliği'nin 21.06.2018 tarihli vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3080 · K. 2022/5569

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15005 · K. 2022/3995

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10229 · K. 2022/4772

16 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12199 · K. 2022/9980

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9555 · K. 2022/5080

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9609 · K. 2022/5540

24 Mart 2022