"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Alacaklının ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının ve ihale alıcısının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Davacı/ borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, ihalenin feshi talebinin kabulüne karar verilerek, dava konusu taşınmazın ihalesinin feshine...
12. Hukuk Dairesi 2022/2397 E. , 2022/3000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Alacaklının ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının ve ihale alıcısının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Davacı/ borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, ihalenin feshi talebinin kabulüne karar verilerek, dava konusu taşınmazın ihalesinin feshine karar verilmesine rağmen vekalet ücretinin davacı/borçlu aleyhine hükmedilmesi hatalı olup, bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 21.10.2021 tarih ve 2021/578 E. 2021/2226 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 9 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine; " 9- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. sine göre hesap edilen 1.360,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.