5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 09/03/2022 tarih, 2019/8579 Esas, 2022/3816 Karar sayılı sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair çoğunluk görüşüne...
11. Ceza Dairesi 2019/8579 E. , 2022/3816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 09/03/2022 tarih, 2019/8579 Esas, 2022/3816 Karar sayılı sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 1-TARTIŞMANIN KONUSU: Aksaray Cumhuriyet İlköğretim Okulu'nda hizmetli iken kaymakam oluru ile geçici olarak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde memur olarak görevlendirilen ve bu yerde kendisine ödeme ve taaahhuk işlemleri için evrak hazırlama görevi verilen sanığın evrak-işlem hazırlama görevini kötüye kullanarak öğretmen maaş ödemelerine ilişkin aylık ödeme belgeleri ekindeki maaş bordları ile her bir personelin ne kadar maaş alacağını gösterir banka listelerini gerçeğe aykırı hazırlamak şeklindeki eylemlerinin TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir. 2-İDDİA: Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/07/2012 tarih, 2012/1723-110 sayılı iddianamesi ile Aksaray Cumhuriyet İlköğretim Okulu'nda hizmetli iken kaymakam oluru ile geçici olarak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde memur olarak görevlendirilen ve bu yerde kendisine ödeme ve taaahhuk işlemleri için evrak hazırlama görevi verilen sanığın evrak-işlem hazırlama görevini kötüye kullanarak öğretmen maaş ödemelerine ilişkin aylık ödeme belgeleri ekindeki maaş bordları ile her bir personelin ne kadar maaş alacağını gösterir banka listelerini gerçeğe aykırı hazırladığı iddiasıyla (2009/Kasım, 2010/Mart ve Nisan ayları ile Haziran ayında bir kısım öğretmenlere fazla maaş ödenmesini sağladığı bir kısım fazla ödemeleri geri aldığı halde uhdesinde tuttuğu v.s. gibi iddialarla) TCK'nın 257/1, 43-204/1, 43-158/1-e, 43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3-YARGILAMA SÜRECİ: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2015 tarih, 2012/200 Esas, 2015/279 Karar sayı ile TCK'nin 204/1, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis; aynı yasanın 257/1, 43, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis ve CMK'nin 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; yine aynı Yasanın 158/1-e, 43/1, 168/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis 13.880 TL APC ile ceza...