TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu...
6. Ceza Dairesi 2021/15977 E. , 2022/3078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin; yağma suçuna azmettiren olarak katılmadığına, mağdurun kendilerine borcu olduğuna, aracın bu borca karşılık verildiğine, silahla yağma suçuna ilişkin delil bulunmadığını, soyut beyanlara dayalı mahkumiyet kararı verildiğine, TCK 150/1. maddesinin dikkate alınmamasının yasal olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin yasal olmadığına, TCK 62. maddesinin tatbik edilmemesi sebeplerinin yeterli olmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun sübut bulduğu kabul edilse dahi olayda kullanıldığı iddia olunan tabancaya ilişkin delil bulunmadığına, müştekinin alkolünün etkisi altında olup beyanlarının dikkate alınamaması gerektiğine, savunma tanıklarının dinlenmeden karar tesis edildiğine, sanık ... ile mağdur arasında hukuki ilişki bulunduğundan eylemin TCK 150. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, mağdurun soruşturma aşamasında zararının giderildiğine, indirim oranının kovuşturma aşamasındaki indirim oranı dikkate alınarak yapıldığına, TCK 62 maddesinin tatbik edilmemesinin yasal olmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; yörede hayvan satımlarının genellikle senet alınmadan yapıldığına, sanığın alacağına karşılık arabayı almış olup zorla alınmasının söz konusu olmadığına, müştekinin ...'a olan borcunun 4 yıldır ödenmediğine, aralarında hukuki ilişki bulunduğuna, müştekinin üzerinde bulunduğunu beyan ettiği para miktarının gerçeği yansıtmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; tüm sanıklar, sanık ...ın mağdur ...'dan alacaklı olduğunu iddia etmiş iseler de; mağdurun söz konusu iddiaları reddettiği, hayvan alım satımından kaynaklandığı iddia edilen borcun suç tarihinden 5-6 yıl öncesine ilişkin olup, söz ...