5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlediği, samimi ikrarının olduğu, yargılama sürecindeki tavır ve hareketlerinin olumsuz olmadığı, sanığın zararı gidermek istediği ancak yeterli fırsatın tanınmadığı, katılanın zarar beyanının ve 311 abonenin etkilendiği yönündeki beyanının doğruluğunun araştırılmadığı, sanığın cezasından gerekli indirimlerin yapılmadığı, sırf karşı tarafın kamu kurumu olduğu için sanık lehine durumların gözardı edildiği, bir süre...
2. Ceza Dairesi 2022/1623 E. , 2022/4127 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlediği, samimi ikrarının olduğu, yargılama sürecindeki tavır ve hareketlerinin olumsuz olmadığı, sanığın zararı gidermek istediği ancak yeterli fırsatın tanınmadığı, katılanın zarar beyanının ve 311 abonenin etkilendiği yönündeki beyanının doğruluğunun araştırılmadığı, sanığın cezasından gerekli indirimlerin yapılmadığı, sırf karşı tarafın kamu kurumu olduğu için sanık lehine durumların gözardı edildiği, bir süre hizmet verilmediğinin açık olduğu ancak bu durumun ilk başta artırım sebebi olarak kullanıldığı, sanığın sorgusunun SEGBİS sistemiyle yapıldığı, sorgunun amacına uygun yapılmadığı, karara dayanak olacak soruların sorulmadığı, yönlendirici soruların sorulmaması gerektiği, sanığın haksız olarak tutukluluk tedbirine mağruz kaldığı ve sanık hakkında daha az ceza verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın zararı gidermediği, sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve cezada indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılan kuruma yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekili, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.