Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14616 · K. 2022/2934
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14616 K. 2022/2934

E. 2020/14616K. 2022/29349 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarih, 2019/546 esas ve 2019/660 sayılı kararı 2.Esastan reddi;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih, 2020/427 esas ve 2020/377 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eleştirilip, hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/14616 E. , 2022/2934 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarih, 2019/546 esas ve 2019/660 sayılı kararı 2.Esastan reddi;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih, 2020/427 esas ve 2020/377 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eleştirilip, hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14398 · K. 2022/2911

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14065 · K. 2022/4517

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22616 · K. 2022/10876

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20499 · K. 2022/7580

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15386 · K. 2022/2954

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15309 · K. 2022/2620

7 Mart 2022