Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15793 · K. 2022/2937
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15793 K. 2022/2937

E. 2020/15793K. 2022/29379 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin14/11/2019 tarih, 2019/396 esas ve 2019/451 sayılı kararı 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/5579 esas ve 2020/1982 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15793 E. , 2022/2937 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin14/11/2019 tarih, 2019/396 esas ve 2019/451 sayılı kararı 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/5579 esas ve 2020/1982 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18821 · K. 2022/4791

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18581 · K. 2022/2964

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21399 · K. 2022/4907

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15781 · K. 2022/2912

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15801 · K. 2022/2936

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22266 · K. 2022/8017

20 Haziran 2022