"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-h, 143, 116/2, 119/1-c, (2 kez), 151/1, 31/3, (3 kez) 62/1 (3 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 2.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2014/619 esas, 2016/671 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2021 gün ve 19065-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2021 gün ve 2021/132808 sayılı tebliğnamesiyle dairemize...
2. Ceza Dairesi 2022/454 E. , 2022/4068 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-h, 143, 116/2, 119/1-c, (2 kez), 151/1, 31/3, (3 kez) 62/1 (3 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 2.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2014/619 esas, 2016/671 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2021 gün ve 19065-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2021 gün ve 2021/132808 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme ilişkin kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/101 esas, 2021/5580 sayılı ilamı gereğince konunun mahalli Mahkemesince alınacak yargılamanın yenilenmesi kararı ile çözülebileceği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/1007 esas, 2020/85 karar sayılı ilamında "...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde hükmün nelerden ibaret olduğunun belirtilmesi ve sanık hakkında 16/06/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi karşısında, sanık hakkında verilen anılan kararın yargılamanın yenilenmesine konu olamayacağı..." şeklinde belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında yargılamanın yenilenmesinin mümkün olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Diğer suça sürüklenen çocuk ... Maden hakkındaki Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24/11/2016 tarihli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, anılan kararın nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihli ve 2017/13 esas, 2017/209 sayılı kararı ile bozulmasına hükmedildiği, Bu kapsamda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihli kararında da belirtildiği üzere, Dosya kapsamına göre, 1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması ...