SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisinin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat A) Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...a yönelik eylemler nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Katılanlar ... ve ...e yönelik eylemler nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin; katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...a yönelik...
11. Ceza Dairesi 2021/12728 E. , 2022/3935 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisinin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
A) Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...a yönelik eylemler nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Katılanlar ... ve ...e yönelik eylemler nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin; katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...a yönelik eylemler nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Müt. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ada 10 parsel sayılı arsa malikleri arasında düzenlenen 10.04.2009 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre sanığa kalan bağımsız bölümlerin, inşaatın yapımı sırasında tapu dışı harici sözleşmelerle sanık tarafından 3 nolu bağımsız bölümün katılan ...a, 6 nolu bağımsız bölümün katılan ...ye, 14 nolu bağımsız bölümün katılan ...a, 10 nolu bağımsız bölümün katılan ...ye, 17 nolu bağımsız bölümün ise müşteki e satılmasına rağmen tapu tescilinin üçüncü kişiler adına yapılması veya aynı bağımsız bölümün farklı kişilere tapu dışı harici sözleşmelerle satılması; yine, 2076 ada 3 parsel sayılı taşınmaz malikiyle yaptığı 25.08.2010 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kendi payına düşmeyen 2 nolu bağımsız bölümü katılan ...e tapu dışı harici sözleşme ile satmasına rağmen bağımsız bölümün üçüncü kişi adına tapu tescilinin yapılması nedeniyle sanık hakkında tacir veya şirket yöneticisinin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; 1) Müşteki Saitin, 17 nolu bağımsız bölüm için sanıkla yaptıkları sözleşmeyi, katılanın eşinin daireyi istememesi nedeniyle feshettiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın müştekiye yönelik eylemi nedeniyle beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi, 2) Sanığın, katılan ... ile 3 nolu bağımsız bölümün katılana satılması konusunda anlaşıp 13.000 TLyi peşin olarak aldıktan sonra tapu tescilinin üçüncü kişi adına yapılması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı tacir veya şirket yöneticisinin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, 3) Sanığın, katılanlar ... ve ...a yönelik eylemleri yönünd...