Ceza Genel Kurulu 1999/11-188 E., 1999/251 K. Ceza Genel Kurulu 1999/11-188 E., 1999/251 K. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNUNA AYKIRILIK 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 65 ] "İçtihat Metni" 2863 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Fehminin beraatine ilişkin (Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 05/12/1996 gün ve 192- 300 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi 10/06/1997 gün ve 2773/2949 sayı ile, "Restitüsyon projesi Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca onaylanmadan tescilli binanın sanık tarafından yıkılması eyleminin aynı Yasanın 65/a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine hükmolunması" isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme 04/06/1998 gün ve 171/1 55 sayı ile; "Bilirkişi raporunda kurul kararlarının...
Ceza Genel Kurulu 1999/11-188 E., 1999/251 K. Ceza Genel Kurulu 1999/11-188 E., 1999/251 K. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNUNA AYKIRILIK 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 65 ] "İçtihat Metni" 2863 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Fehminin beraatine ilişkin (Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 05/12/1996 gün ve 192- 300 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi 10/06/1997 gün ve 2773/2949 sayı ile, "Restitüsyon projesi Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca onaylanmadan tescilli binanın sanık tarafından yıkılması eyleminin aynı Yasanın 65/a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine hükmolunması" isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme 04/06/1998 gün ve 171/1 55 sayı ile; "Bilirkişi raporunda kurul kararlarının değiştiği, bu nedenle binaların korunması ve onarılmasının zorlaştığı, maili inhidam durumu ile karşı karşıya kalındığı belirtilmiştir. Sanık, kurulun tavsiyelerini yerine getirmiş ve projeyi onaylatmıştır. Sanığın suç kastı ile hareket ettiği sabit görülmemiştir" gerekçesiyle ve "suçun oluştuğu" karşı oyu ile oyçokluğuyla önceki hükümde direnmiştir. Bu hükmün de Yargıtayca incelenmesi O. Savcısı ve katılan vekili tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığının "bozma" istemli 11/06/1999 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü. Sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan açılan davada Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık; sanığa yüklenen suçun yasal öğeleri itibariyle oluşup oluşmadığına ilişkindir. Korunması gereken taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının korunması ve restorasyonu ile ilgili işlerde uygulanacak ilkeleri belirlemek görevi 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 51. maddesi ile "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kuruluna", bu kurulun ilke kararları çerçevesinde verilen görevlerle birlikte korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile ilgili uygulamaya yönelik kararlar almak görevi de 57. madde ile "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurullarına" verilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında, kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerin koruma kurullarının kararlarına uymak zorunda oldukları da vurgulanmıştır. Anılan Yasanın 9. maddesinde, "Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında her çeşit inşai ve fiziki müdahalede bulunmak, bunları yeniden kullanıma açmak veya kullanımlarını değiştirmek yasaktır. Onarım, inşaat, tesisat, sondaj, kısmen veya tamamen yıkma, kazı veya benzeri işler inşai ve fiziki müdahale sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı Yasanın 65/a maddesi uyarınca, "korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının yıkılmasına, bozulması...