Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/622 · K. 2022/2023
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/622 K. 2022/2023

E. 2022/622K. 2022/20239 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmiş ise de, HUMK'nın 435/7 ve 438/1. maddeleri gereğince temyiz edenin süresinde verdiği dilekçesinde bu yönde bir istemde bulunmamış olduğu anlaşılmakla, sonradan verilen ek dilekçede bildirilen duruşma isteğinin reddi ile ek kararın temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuluşup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi tarafından gönderilen muhtıra gereği verilen kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığından ek karar ile davacı vekilinin temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/622 E. , 2022/2023 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmiş ise de, HUMK'nın 435/7 ve 438/1. maddeleri gereğince temyiz edenin süresinde verdiği dilekçesinde bu yönde bir istemde bulunmamış olduğu anlaşılmakla, sonradan verilen ek dilekçede bildirilen duruşma isteğinin reddi ile ek kararın temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuluşup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi tarafından gönderilen muhtıra gereği verilen kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığından ek karar ile davacı vekilinin temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/598 · K. 2022/1762

2 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2822 · K. 2022/4313

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5596 · K. 2022/7782

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6316 · K. 2022/7998

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6026 · K. 2022/7033

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3922 · K. 2022/5759

14 Haziran 2022