"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 67. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İddianamaenin düzenlendiği 26/07/2010 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı, 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde suç tarihi itibarıyla atılı suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2020/18800 E. , 2022/2876 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 67. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İddianamaenin düzenlendiği 26/07/2010 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı, 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde suç tarihi itibarıyla atılı suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.