Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/1821 · K. 2014/342
Yargıtay

İşçilik Alacaklarının Ödetilmesi İstemi

E. 2013/1821K. 2014/34220 Ocak 2014
işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2013/18491 E. , 2014/342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sivrihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :19.03.2013 NUMARASI :Esas no:2012/133 Karar no:2013/76 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk lehine takdir edilen nafakanın karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2013/18491 E. , 2014/342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sivrihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :19.03.2013 NUMARASI :Esas no:2012/133 Karar no:2013/76 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk lehine takdir edilen nafakanın karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2014 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2008/29676 · K. 2010/14766

27 Mayıs 2010

Yargıtay

E. 2013/1462 · K. 2015/869

25 Şubat 2015

DERGI

E. — · K. —

1 Eylül 2010

Yargıtay

E. 2014/18207 · K. 2015/462

26 Ocak 2015

Yargıtay

E. 2012/8423 · K. 2012/12760

8 Haziran 2012

Yargıtay

E. 2006/37441 · K. 2007/28505

27 Eylül 2007