Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/560 · K. 2022/2243
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/560 K. 2022/2243

E. 2022/560K. 2022/22439 Mart 2022
evlatlık ilişkisinin kaldırılmasıevlat edinmeiadedava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir. Davacı, davalı ...nın yeğeni olduğunu, evlat edinme işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, evlat edinmenin esaslı unsurlarında eksiklik olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/560 E. , 2022/2243 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir. Davacı, davalı ...nın yeğeni olduğunu, evlat edinme işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, evlat edinmenin esaslı unsurlarında eksiklik olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı TMK sisteminde, mahkeme kararı ile kurulmuş olan bir evlatlık ilişkisi, ancak, 317 ve 318. maddelerde düzenlenmiş olan sebeplerin varlığı halinde, belirli kişilerin ikame edeceği evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile kaldırılabilir. TMK'nin 318. maddesi gereği; evlât edinmenin esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakat olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya her ilgilinin evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilecektir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanunî temsil 6100 sayılı HMK m. 114 uyarınca dava şartı olup, aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür. Ancak açılan bir davada ilk önce HMK m. 114de sayılan dava şartlarının bulunup bulunmadığı incelenmeli, dava şartları mevcut ise işin esası incelenmelidir. Evlat edinen davalı ..., bölge adliye mahkemesi kararından sonra 28.11.2020 tarihinde vefat etmiş olduğu için mirasçılarının belirlenerek kararın mirasçıların tebliğ edilmesi için dosyanın iadesine karar verilmiştir. İade sonrasında davalı ...nın mirasçısı olmadığına ilişkin nüfus müdürlüğü yazısı eklenerek dosya gönderildiğine göre, öncelikle davacının aktif dava ehliyeti olup olmadığının belirlenebilmesi için davacının iddiasını ispata yönelik delillerinin toplanması, davalının mirasçısı olmadığının tespit edilmesi halinde davanın hazineye ihbar edilerek davaya dahil edilmesinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 09.03.2022 (Çar.)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3019 · K. 2022/3964

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/240 · K. 2022/2392

14 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1020 · K. 2022/2570

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6225 · K. 2022/7064

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/231 · K. 2022/2872

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/391 · K. 2022/2887

24 Mart 2022