Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/30444 · K. 2022/4606
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30444 K. 2022/4606

E. 2021/30444K. 2022/46069 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri "hafif" olduğu halde hükmün gerekçe bölümünde "pek hafif" olduğunun kabul edildiği görülmekle birlikte hükümö fıkrasında gümrüklenmiş değerin "hafif" olduğu kabul edilerek 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince indirim oranlarının doğru şekilde uygulandığı anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ......

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/30444 E. , 2022/4606 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri "hafif" olduğu halde hükmün gerekçe bölümünde "pek hafif" olduğunun kabul edildiği görülmekle birlikte hükümö fıkrasında gümrüklenmiş değerin "hafif" olduğu kabul edilerek 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince indirim oranlarının doğru şekilde uygulandığı anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hükümde ertelemeye ilişkin TCK'nun 51/7. maddesini uygulanmasına ilişkin fıkradan "tamamen" ibaresi çıkartılarak yerine "kısmen veya tamamen" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11589 · K. 2022/12185

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7662 · K. 2022/9486

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10449 · K. 2022/3787

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7461 · K. 2022/6586

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10377 · K. 2022/3579

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10464 · K. 2022/3573

24 Şubat 2022