Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1246 · K. 2022/1260
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1246 K. 2022/1260

E. 2021/1246K. 2022/12609 Mart 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemekarşılıklı boşanmayeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 08.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ... ile davacılar ... ve ... vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1246 E. , 2022/1260 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 08.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ... ile davacılar ... ve ... vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılar ... ve ... yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar ... ve ...a verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1214 · K. 2022/1100

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1432 · K. 2022/1739

29 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1464 · K. 2022/3330

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1439 · K. 2022/2249

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1202 · K. 2022/1229

8 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1364 · K. 2022/4514

4 Ekim 2022