Dava, kambiyo senetlere mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibi dolayısıyla açılan menfi tespit davası olup, bölge adliye mahkemesince, davacının elinden rızası dışında çıkan bononun aralarında hiçbir hukuki ilişki olmayan davalı tarafından takibe konulduğu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, tarafların arasında tespit edilmiş bulunan bir temel ilişkiye göre değil; kambiyo senetlerinin illetten mücerretliği ilkesine göre karar verilmiş olması karşısında, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na...
3. Hukuk Dairesi 2022/1751 E. , 2022/2041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Dava, kambiyo senetlere mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibi dolayısıyla açılan menfi tespit davası olup, bölge adliye mahkemesince, davacının elinden rızası dışında çıkan bononun aralarında hiçbir hukuki ilişki olmayan davalı tarafından takibe konulduğu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, tarafların arasında tespit edilmiş bulunan bir temel ilişkiye göre değil; kambiyo senetlerinin illetten mücerretliği ilkesine göre karar verilmiş olması karşısında, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.