Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4340 · K. 2022/2840
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/4340 K. 2022/2840

E. 2020/4340K. 2022/28409 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli 2018/30 esas ve 2018/104 sayılı kararı b) Mahkûmiyet kararı; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/09/2019 - 2018/969 esas ve 2019/1487 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ...nun temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/4340 E. , 2022/2840 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli 2018/30 esas ve 2018/104 sayılı kararı b) Mahkûmiyet kararı; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/09/2019 - 2018/969 esas ve 2019/1487 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ...nun temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ...nun yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahmesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21605 · K. 2022/5072

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21392 · K. 2022/6164

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13309 · K. 2022/2237

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5806 · K. 2022/10821

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7820 · K. 2022/9445

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6104 · K. 2022/8065

20 Haziran 2022