Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair 16/07/2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/17128 E., 2016/3712 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarih ve KD-2021/141390 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarih ve KD-2021/141390 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/17128 E., 2016/3712 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından...
2. Ceza Dairesi 2021/23737 E. , 2022/4025 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair 16/07/2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/17128 E., 2016/3712 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarih ve KD-2021/141390 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarih ve KD-2021/141390 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/17128 E., 2016/3712 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 16/07/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.