Sanığın 18/01/2022 tarihli dilekçesindeki cezasının onanmasına dair talebinin, onama yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, "Temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz isteminin Suçun gece vakti işlendiği, alt sınırdan uzaklaşılarak...
2. Ceza Dairesi 2022/1349 E. , 2022/4020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 18/01/2022 tarihli dilekçesindeki cezasının onanmasına dair talebinin, onama yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, "Temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz isteminin Suçun gece vakti işlendiği, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.