Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9008 · K. 2022/3224
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9008 K. 2022/3224

E. 2021/9008K. 2022/32249 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, sigorta sicil dosyasında gözüken ... isminin ... olarak düzeltilmesi ve davacının sigorta başlangıcının 15.02.1975 tarihi olarak tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, baba adı ..., cilt numarası 63, aile...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9008 E. , 2022/3224 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, sigorta sicil dosyasında gözüken ... isminin ... olarak düzeltilmesi ve davacının sigorta başlangıcının 15.02.1975 tarihi olarak tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, baba adı ..., cilt numarası 63, aile sıra no: 25 olan 22.04.1960 doğumlu ... ile; baba adı ..., cilt numarası 63 , aile sıra no: 34 26.06.1956 doğumlu ...ın sicil dosyalarının dosya kapsamında olmadığı anlaşılmakla; Kurumdan sicil dosyalarının celp edilerek; öte yandan 15.02.1975 tarihli işe giriş bildirgesinin adlarına kullanılıp kullanılmadığı da Kurumdan sorularak, buna ilişkin bilgi ve belgeler de dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10829 · K. 2022/2858

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7988 · K. 2022/4143

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/631 · K. 2022/4427

28 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8521 · K. 2022/4608

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1068 · K. 2022/4473

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8054 · K. 2022/4141

23 Mart 2022