Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9016 · K. 2022/3229
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9016 K. 2022/3229

E. 2021/9016K. 2022/32299 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, dolmuş şoförlüğü yaptığını iddia ettiği O6 J 1788 plakalı aracın, kime ait olduğunun ve talep dönemi itibari ile ...e ait, itibari ile vergi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9016 E. , 2022/3229 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, dolmuş şoförlüğü yaptığını iddia ettiği O6 J 1788 plakalı aracın, kime ait olduğunun ve talep dönemi itibari ile ...e ait, itibari ile vergi kaydının olup olmadığının ilgili kurulardan sorularak; cevabi yazının ve ilgili kayıtların mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12579 · K. 2022/4159

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11234 · K. 2022/2409

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11497 · K. 2022/3320

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12110 · K. 2022/2665

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12688 · K. 2022/3114

7 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9965 · K. 2022/2506

24 Şubat 2022