Suça konu iş yerinden hırsızlık olayının 26/05/2007 günü 19.45-20.05 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.29'da başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların 26/05/2007 tarihinde gündüz vakti sayılan 19.45-20.05 saatleri arasında hırsızlık amaçlı olarak girdikleri müştekiye ait iş yerinde tanık ... tarafından görülerek teşhis edilmeleri ve yakalanmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve TCKnın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 26/05/2007 olan suç tarihinden inceleme...
2. Ceza Dairesi 2021/22080 E. , 2022/4184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça konu iş yerinden hırsızlık olayının 26/05/2007 günü 19.45-20.05 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.29'da başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların 26/05/2007 tarihinde gündüz vakti sayılan 19.45-20.05 saatleri arasında hırsızlık amaçlı olarak girdikleri müştekiye ait iş yerinde tanık ... tarafından görülerek teşhis edilmeleri ve yakalanmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve TCKnın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 26/05/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.