Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11353 · K. 2022/3334
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11353 K. 2022/3334

E. 2021/11353K. 2022/33349 Mart 2022
tazminaticra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 12. İş Mahkemesi Asıl dava, iptal edilen çalışmaların aidiyetine, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ve yeniden bağlanmasına; birleşen dava, yersiz aylık nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, %20 incra inkar tazminatına hükmedilmesine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11353 E. , 2022/3334 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 12. İş Mahkemesi Asıl dava, iptal edilen çalışmaların aidiyetine, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ve yeniden bağlanmasına; birleşen dava, yersiz aylık nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, %20 incra inkar tazminatına hükmedilmesine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11110 · K. 2022/3374

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1195 · K. 2022/4421

28 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12539 · K. 2022/3656

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5891 · K. 2022/9365

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11733 · K. 2022/3486

14 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11198 · K. 2022/3236

9 Mart 2022