HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük; ek kararla temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olan adresine, 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu gözetilerek, sanığın 07.09.2021 havale tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesi üzerine mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ise de temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme istemi, 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince, Yargıtayın ilgili dairesi tarafından karara bağlanacağından, temyiz isteminin...
7. Ceza Dairesi 2022/1927 E. , 2022/4538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük; ek kararla temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olan adresine, 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu gözetilerek, sanığın 07.09.2021 havale tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesi üzerine mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ise de temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme istemi, 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince, Yargıtayın ilgili dairesi tarafından karara bağlanacağından, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 06.10.2003 olan suç tarihine göre, temyiz inceleme gününde, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.03.2006 tarihinden itibaren, suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.