Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29460 · K. 2022/4569
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29460 K. 2022/4569

E. 2021/29460K. 2022/45699 Mart 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesine ve vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29460 E. , 2022/4569 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesine ve vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümden "Gümrük İdaresi" ve "Gümrük İdaresine" ibarelerinin çıkartılarak yerine "..." ve "... Bakanlığına" ifadelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27998 · K. 2022/6320

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30254 · K. 2022/4754

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9657 · K. 2022/5246

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10314 · K. 2022/4646

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25738 · K. 2022/8908

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10457 · K. 2022/3778

1 Mart 2022