Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II)Katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı temyiz talebinde bulunduğu, sanığın ise hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre yapılan incelenmede; Sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların 26.561,51 TL'den ibaret gümrüklenmiş değerinin 2014 yılı itibarıyla hafif değerde olduğu gözetilmeden pek hafif...
7. Ceza Dairesi 2021/29575 E. , 2022/4482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II)Katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı temyiz talebinde bulunduğu, sanığın ise hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre yapılan incelenmede; Sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların 26.561,51 TL'den ibaret gümrüklenmiş değerinin 2014 yılı itibarıyla hafif değerde olduğu gözetilmeden pek hafif değerde olduğu kabul edilerek ceza oranında 2/3 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin bölümü çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.