"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SUÇ : İhtiyati tedbir kararına muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların üzerine atılı bulunan "ihtiyati tedbir kararına aykırılık" eyleminin, 6100 sayılı Kanunun 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile yaptırım altına alınmış olması karşısında, bu eylemden dolayı disiplin hapsi verilmesine yer olmadığı anlamında verilen karar beraat kararı da olsa CMK'nun 223. maddesi anlamında temyize tabi hüküm sayılamayacağı cihetle, bu karara karşı itiraz yolu açık bulunduğundan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 tarihinde oy...
7. Ceza Dairesi 2021/23411 E. , 2022/4514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SUÇ : İhtiyati tedbir kararına muhalefet HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların üzerine atılı bulunan "ihtiyati tedbir kararına aykırılık" eyleminin, 6100 sayılı Kanunun 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile yaptırım altına alınmış olması karşısında, bu eylemden dolayı disiplin hapsi verilmesine yer olmadığı anlamında verilen karar beraat kararı da olsa CMK'nun 223. maddesi anlamında temyize tabi hüküm sayılamayacağı cihetle, bu karara karşı itiraz yolu açık bulunduğundan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.