Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bankaya serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin KKDF ödemesi gerçekte yapılmadığı halde kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) tahsilatı dekontunu sahte olarak düzenleyip Gümrük İdaresi'ne ibrazını sağlamak şeklindeki eylemin banka dekontunun özel belgelerden olması ve resmi belge niteliğindeki 23.11.2009 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin ilgili sütununda da söz konusu ödeme ve dekonttan bahsedilmemesine rağmen beyannameye KKDF tahsilatının yapıldığı ... Bankası ... Şubesinin yazılması suretiyle beyannamenin sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağından cihetle, resmi belgede...
7. Ceza Dairesi 2021/4659 E. , 2022/4483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bankaya serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin KKDF ödemesi gerçekte yapılmadığı halde kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) tahsilatı dekontunu sahte olarak düzenleyip Gümrük İdaresi'ne ibrazını sağlamak şeklindeki eylemin banka dekontunun özel belgelerden olması ve resmi belge niteliğindeki 23.11.2009 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin ilgili sütununda da söz konusu ödeme ve dekonttan bahsedilmemesine rağmen beyannameye KKDF tahsilatının yapıldığı ... Bankası ... Şubesinin yazılması suretiyle beyannamenin sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağından cihetle, resmi belgede sahtecilik suçu açısından zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmekle, 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesine muhalefet suçuna göre; Suç tarihi olan 23/11/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.