SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2020 gün ve 2019/561 Esas, 2020/635 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip 26.04.2021 günü tebliğ edilen hükmü katılan mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 03.06.2021 tarihli...
9. Ceza Dairesi 2021/23915 E. , 2022/2129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2020 gün ve 2019/561 Esas, 2020/635 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip 26.04.2021 günü tebliğ edilen hükmü katılan mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 03.06.2021 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.