Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/11/2020 tarih, 2020/İHK-24374 sayılı itirazın vekalet ücretine dair kısmın düzeltilmesine diğer itirazların reddine, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07/10/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek HMK 107. madde gereğince belirsiz alacak istemli 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL asli tıp rapor bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihinden bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile...
4. Hukuk Dairesi 2021/11096 E. , 2022/4567 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/11/2020 tarih, 2020/İHK-24374 sayılı itirazın vekalet ücretine dair kısmın düzeltilmesine diğer itirazların reddine, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07/10/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek HMK 107. madde gereğince belirsiz alacak istemli 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL asli tıp rapor bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihinden bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini toplam 148.621,10 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem heyetince, başvurunun kabulü ile 148.621,10 TL sürekli iş göremezlik ve 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 150.121,16 TLnin 10/01/2020 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin düzeltilmesine, diğer itirazları reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi 11/10/2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzük'ü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik'i, 01/09/2013-01/06/2015 tarihleri arası Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmelik'i, 01/06/2015-20/02/2019 tarihleri arası Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik, 20/02/2019 tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda hükme esas alınan 25/05/2020 tarihli üç kişilik adli tıp uzmanı tarafından hazırlanan heyet raporuna göre; davacının travma sonrası stres bozukluğu da dikkate alınarak Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümle...