Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu, bu nedenle TCK'nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Ancak; 1) Sanığa atılı hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK'nın 106/2-(a) maddesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddiasıyla kamu davası açılması, CMKnın 253/3. fıkrasının ikinci...
4. Ceza Dairesi 2020/13602 E. , 2022/7126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu, bu nedenle TCK'nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Ancak; 1) Sanığa atılı hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK'nın 106/2-(a) maddesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddiasıyla kamu davası açılması, CMKnın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi nedeniyle, TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi hale geldiği, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanın da kendisine hakaret ettiğini söylemesi, dinlenen tanık ...in de beyanında tarafların karşılıklı şekilde birbirlerine hakaret ettiklerini söylemesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCKnın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.