Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1877 · K. 2022/2037
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1877 K. 2022/2037

E. 2022/1877K. 2022/203710 Mart 2022
kadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tesciluygulama kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 30.12.2021 tarihli ve 2021/1318 Esas - 2021/1397 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 2256 ada 102 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastro tutanak örneği ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin hangi tarihte kesinleştiği ve ilk kez hangi tarihte özel siciline kaydedildiğini gösterir belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle,...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/1877 E. , 2022/2037 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İNCESU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 30.12.2021 tarihli ve 2021/1318 Esas - 2021/1397 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 2256 ada 102 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastro tutanak örneği ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin hangi tarihte kesinleştiği ve ilk kez hangi tarihte özel siciline kaydedildiğini gösterir belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen evrakın getirtilerek dosyasına konulması için dosyanın hükmü veren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/1808

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1616 · K. 2022/1779

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1627 · K. 2022/1796

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1472 · K. 2022/1778

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1176 · K. 2022/1801

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1757 · K. 2022/2028

10 Mart 2022