Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11507 · K. 2022/4121
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11507 K. 2022/4121

E. 2021/11507K. 2022/412110 Mart 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedelibozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11507 E. , 2022/4121 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararı hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinden (el atma tarihi olan 14/06/2006) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 29.09.2011) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5139 · K. 2022/3300

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6159 · K. 2022/4124

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8736 · K. 2022/4130

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11407 · K. 2022/4778

16 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12009 · K. 2022/8002

10 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11255 · K. 2022/5272

23 Mart 2022