Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12247 · K. 2022/4266
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12247 K. 2022/4266

E. 2021/12247K. 2022/426610 Mart 2022
kamulaştırmabedel tahsilitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddi ile İSKİ ve ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı İSKİ ve ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, davalı İSKİ yönenden ise kabulü ile HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12247 E. , 2022/4266 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddi ile İSKİ ve ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı İSKİ ve ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, davalı İSKİ yönenden ise kabulü ile HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, Yukarı Dudullu Mahallesi, 2166 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin ... ve İSKİ Genel Müdürlüğü'nden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... ve İSKİ vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı İSKİ yönünden kabulü ile İSKİ yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilerek husumetin İstanbul Büyükşehir Belediyesine yöneltilmesi gerektiğinden tespit edilen bedelin İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve ...'ndan tahsiline karar verilmek suretiyle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, ... ve ...'ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13104 · K. 2022/5102

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10737 · K. 2022/4237

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11353 · K. 2022/4666

15 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13304 · K. 2022/4600

15 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12248 · K. 2022/4673

15 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13602 · K. 2022/3815

8 Mart 2022