Sanık ...ün maktuller ... ve ...e yönelik kasten öldürme suçundan TCKnın 81/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl 6 ay hapis, katılan ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise aynı Kanunun 81/1, 35/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis; sanık ...ün maktuller ... ve ...e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCKnın 81/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl 6 ay hapis, katılan ...e yönelik teşebbüs aşamasında kalan kasten öldürmeye azmettirme suçundan ise aynı Kanunun 81/1, 35/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis; sanıklar ..., ... ve ...ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCKnın 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, her üç sanık hakkında TCKnın 53 ve 63. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna ve mahsuba, sanık ... hakkında verilen hapis cezasının...
Ceza Genel Kurulu 2020/37 E. , 2022/164 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi
Sanık ...ün maktuller ... ve ...e yönelik kasten öldürme suçundan TCKnın 81/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl 6 ay hapis, katılan ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise aynı Kanunun 81/1, 35/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis; sanık ...ün maktuller ... ve ...e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCKnın 81/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl 6 ay hapis, katılan ...e yönelik teşebbüs aşamasında kalan kasten öldürmeye azmettirme suçundan ise aynı Kanunun 81/1, 35/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis; sanıklar ..., ... ve ...ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCKnın 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, her üç sanık hakkında TCKnın 53 ve 63. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna ve mahsuba, sanık ... hakkında verilen hapis cezasının TCKnın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve adli emanette kayıtlı suç eşyasının aynı Kanunun 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2015 tarihli ve 277-150 sayılı hükümlerin, sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve ... ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 23.11.2016 tarih ve 5625-4037 sayı ile; "...1- Sanıklar İzzettin ve...'la maktuller ve katılan ... arasında bir husumet bulunmaması karşısında, olayın gerçekleştiği ortam ve şartlar altında olay mahallinde tanıklar, katılan ... ile sanıkların da hazır edilmek suretiyle tatbiki ve temsili keşif yapılarak olay esnasında tarafların bulundukları konumların, atış mesafesinin, tespit edildikten sonra, mahkemenin kabul ettiği haliyle sanık ...'ın ateş ederken maktuller ve katılan...'un isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığının ve ateş eden sanıkla babası olan ve azmettirmekten cezalandırılması istenen sanık ...'in asıl hedefinin husumetli bulundukları... veya sanık ... olup olmadığı değerlendirilerek ve gerektiğinde... ve ... yönünden ek iddianame ile dava açılması sağlanıp birleştirme kararı verildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Maktuller ve katılan ...'dan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı hâlde yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini..." isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkemece 29.03.2017 tarih ve 20-111 sayı ile; "Mahkememizin 10.04.2015 tarihli, 2014/277 esas, 2015/150 karar sayılı ilamı ile sanıkların müsnet suçlardan cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2015/5625 esas, 2016/4037 karar no'lu ilamı ile bozularak mahkemimize gönderildiği anlaşılmış ise de; Dosya içerisi...