Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; Midyat İlçesi Bethkustan Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı ile davalılar adına paylı olarak tespit ve tescil edilen 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazın tam pay ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalılar ... ve ... davanın...
1. Hukuk Dairesi 2022/319 E. , 2022/1966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : MİDYAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; Midyat İlçesi Bethkustan Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı ile davalılar adına paylı olarak tespit ve tescil edilen 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazın tam pay ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuşlar, davalı ... ise taşınmazda payının bulunmadığını belirterek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı lehine kadastro öncesi zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu, taşınmazın tamamının davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu kaydında davalılar adına olan mevcut hisselerin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davalı vekili, davacı tarafın dava konusu taşınmaz ile hiçbir bağı bulunmadığı gibi davacı tarafın nizasız ve fasılasız bir zilyetlik durumunun da söz konusu olmadığı, taşınmazın davalıya dedelerinden kalmış olup 60 yılı aşkın bir süredir aileleri tarafından malik sıfatıyla tasarruflarında bulunduğu, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde iki evin bulunduğu ve davacının bölgede yaşamadığı ve tanınmadığı taşınmaz ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı halde davacının, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kötü niyetle davayı açtığı, 2.Teşrin 1956 tarih, C:27, Sayfa:82 ve Sıra:6'da kayıtlı tapu kaydında davalının babası da hissedar olup davalının dava konusu taşınmaz üzerinde atadan beri malik sıfatıyla zilyet durumunda olduğu, davalılardan ...'nın gerek iş bu dosyaya gerekse diğer dosyaların tamamına birden akrabası olduğu davacılar lehine hareket ederek kabul dilekçeleri sunmasının muvazaalı işlem olduğu, Yerel Mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin tamamının davacıların yakın akrabası olduğu, bu hususta yapılan itirazlarına rağmen gerekli araştırma yapılmadan tanıkların dinlendiği, mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ile davacı tanıklarının beyanlarının birbiri ile örtüşmediği gerekçeleriyle, hukuki dayanaktan yoksun iddialar çerçe...