Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4222 · K. 2022/7103
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4222 K. 2022/7103

E. 2021/4222K. 2022/710310 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kavgayı karşı tarafta bunan müştekilerin başlattığını, onları korkutmak amacıyla havaya 3 el ateş ettiği söyleyerek ikrarda bulunması, müştekilerin olaya ilişkin anlatımlarında ise, sanığın elindeki kuru sıkı tabanca ile ateş ederek geldiğini ve kavganın başladığını söylemeleri karşısında, tarafların olayın başlangıcına ait birbirlerini suçlayan beyanda bulundukları anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4222 E. , 2022/7103 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kavgayı karşı tarafta bunan müştekilerin başlattığını, onları korkutmak amacıyla havaya 3 el ateş ettiği söyleyerek ikrarda bulunması, müştekilerin olaya ilişkin anlatımlarında ise, sanığın elindeki kuru sıkı tabanca ile ateş ederek geldiğini ve kavganın başladığını söylemeleri karşısında, tarafların olayın başlangıcına ait birbirlerini suçlayan beyanda bulundukları anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 29

Haksız tahrik

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4180 · K. 2022/6544

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4225 · K. 2022/7100

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4247 · K. 2022/8467

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4162 · K. 2022/7102

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3178 · K. 2022/6553

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3028 · K. 2022/7453

15 Mart 2022