E. 2021/3131 K. 2022/2105

3. Hukuk Dairesi 2021/3131 E. , 2022/2105 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı kulüp ile aralarında yapmış oldukları 25.01.2013 başlangıç ve 31.05.2015 bitiş tarihli futbolcu sözleşmesinden kaynaklı ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle de 16.05.2014 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, ayrıca kulübün kendisine haksız para cezası uyguladığını ileri sürerek; feshin haklı nedenden kaynaklandığının tespiti ile fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle ödenmeyen doğmuş ücret alacağı 48.415 TLnin ve fesihten kaynaklı bakiye süre ücretlerine ilişkin 1.000 TLnin ve noter masrafı olan 585 TLnin davalıdan tahsilini, davalı kulüpçe verilen 7.763 TL para cezasının iptalini istemiş; ıslah ile alacak miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda 193.497 TL olarak artırmıştır. Davalı; davacının aralarındaki sözleşmeyi haksız feshettiğini, davacıya tüm ödemelerinin yapıldığını, davacının antrenmana mazeretsiz olarak katılmaması, kulüp sağlık ekibi dışında başka bir sağlık kuruluşundan iş göremezlik raporu alması, 2013-2014 futbol sezonunda iç sahada oynadığı müsabakanın mağlubiyetle sonuçlanması, bir önceki müsabakaya ait galibiyet priminin verilmediğinden diğer müsabakaya gitmeyeceğini söylemesi nedenleriyle para cezası verildiğinden alacaklarından bu cezaların da mahsup edilmesi ile hiçbir alacağının kalmamış olması nedeniyle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davacı futbolcunun 2012-2013 sezonu toplam ücret alacağının 53.000 TL, 2013-2014 sezonu toplam ücret alacağının 81.872 TL olduğu, davacının toplam 134.872 TL alacağından, davalı kulübün, davacıya yaptığı 61.160 TL ödemenin düşülmesi ile toplam hak ediş alacağının 73.712 TL olarak belirlendiği, ayrıca davacının 2012-2013 ile 2014-2015 sezonları fesih tazminatının toplam 119.200 TL olduğunun tespit edildiği, davalı kulübün, davacıya verdiği cezaların incelenmesinde, denetlemeye müsait olmayan cezalar olduğu, iş bu cezaların futbolcunun hakedişlerinden indirim yapmak kastı ile kesildiği, verilen para cezalarının iyi niyetli olmadığı benimsenen bilirkişi raporundan anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, 73.712,00 TL hak ediş alacağı, 119.200,00 TL haklı fesih tazminatı ve 585,00 TL noter masrafı olmak üzere toplam 193.497,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin, 07/03/2018 tarihli, 2016/19395 esas - 2018/2762 karar sayılı ilamıyla "...davacı, alacak talebinin yanısıra sözleşmenin feshinin haklı nedenden kaynaklandığının tespitini ve k...