Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4224 · K. 2022/7099
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4224 K. 2022/7099

E. 2021/4224K. 2022/709910 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCKnın 43/2.maddesi uyarınca artırım uygulanan hüküm fıkrasında hapis cezası 2...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4224 E. , 2022/7099 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCKnın 43/2.maddesi uyarınca artırım uygulanan hüküm fıkrasında hapis cezası 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak yazılmış ise de, sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay olarak doğru hesaplanması karşısında, sonuca etkili olmayan bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği, Hükmün gerekçesinde sanığın tek bir eylemle birden fazla kişiye karşı tehdit suçunu işlediğinin kabulü karşısında, hüküm fıkrasında TCK'nın 43/2. maddesi yerine 43. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığı gösterilmeyerek sadece TCK'nın 43. maddesi yazılmış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanabileceği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4259 · K. 2022/7097

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4315 · K. 2022/5847

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4214 · K. 2022/5851

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4287 · K. 2022/8473

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40967 · K. 2022/10623

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42314 · K. 2022/13978

2 Haziran 2022