"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik, davalı kadın tarafından katılma yoluyla lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 05/03/2021 tarihli kararının davalı erkeğe 15/06/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, süresinden sonra 28/07/2021 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı erkeğin istinaf başvurusunun HMK 'nın 345. maddesinde belirtilen yasal iki haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından süre yönünden istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı kadına,davalı erkeğin istinaf dilekçesi 03/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş,...
2. Hukuk Dairesi 2022/377 E. , 2022/2274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik, davalı kadın tarafından katılma yoluyla lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 05/03/2021 tarihli kararının davalı erkeğe 15/06/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, süresinden sonra 28/07/2021 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı erkeğin istinaf başvurusunun HMK 'nın 345. maddesinde belirtilen yasal iki haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından süre yönünden istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı kadına,davalı erkeğin istinaf dilekçesi 03/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, 05/08/2021 tarihinde katılma yolu ile istinaf talebinde bulunulmuş ise de; katılma yolu ile istinaf asıl istinaf talebine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, istinaf talebinin, esasa girilmeden süre yönünden HMK' nın 348/2 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyiz kanun yoluna getirilemez. Bu itibarla tarafların temyiz dilekçelerinin incelenmesi mümkün olmadığından temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.03.2022(Prş.)