Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Kapatılan 17. Hukuk Dairesinin 03/03/2021 gün 2020/261-2021/2235 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi ile anılan Kanun'a 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4e göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 26.310,00 TLden az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davacıya geri...
4. Hukuk Dairesi 2021/24322 E. , 2022/4587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Kapatılan 17. Hukuk Dairesinin 03/03/2021 gün 2020/261-2021/2235 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi ile anılan Kanun'a 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4e göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 26.310,00 TLden az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.