Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1629 · K. 2022/3033
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1629 K. 2022/3033

E. 2021/1629K. 2022/303310 Mart 2022
hisse devir sözleşmesimüteselsil sorumluluktazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yapılan arama üzerine sanığın evinin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen boyları 40-220 cm arası değişen 40 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre , sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23.maddesinin 5.fıkrasının 1.cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2.cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/1629 E. , 2022/3033 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yapılan arama üzerine sanığın evinin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen boyları 40-220 cm arası değişen 40 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre , sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23.maddesinin 5.fıkrasının 1.cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2.cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/717 · K. 2022/3034

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1230 · K. 2022/2483

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1822 · K. 2022/3031

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3930 · K. 2022/5406

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2559 · K. 2022/8543

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1970 · K. 2022/3448

17 Mart 2022